Komentáře: „Nebudu tolerovat korupci ani ve vládě ani v ODS“ jak se plní předvolební slib?

Od: jams

jams — Sat, 18 Dec 2010 07:19:50 +0000

re: Tak vida, co jsme:-)
http://www.baracnickarychta.cz/
🙂

Od: babza

babza — Fri, 17 Dec 2010 18:18:23 +0000

Tak vida, co jsme:-)
http://www.serak.cz/Patrani.htm

Od: Leviathan

Leviathan — Fri, 17 Dec 2010 16:04:29 +0000

…a vida,
….tak se nám tu začíná scházet „Timurova partička“…

Nebo že by jen „Spolek vzájemně se podporujících baráčníků“?

Počkáme si, kdo bude další…

Od: Leviathan

Leviathan — Fri, 17 Dec 2010 14:33:32 +0000

…nebere jich slepé střevo, Ries?
…“nekážu“, konstatuji.

Opravdu nemohu za „potrefené husy“, které si okamžitě obecnou otázku vztahovačně vyloží jako urážku…

Stav 99,9% zdejších „blogerů“je bohužel takový.

A mluvím v MNOŽNÉM čísle, tedy i o sobě – jestli si neráčili všimnout….tedy zahrnuji do množiny i jich.

A co teda „voni“? Jsou fakt hrdinou „čtvrtého odboje“?

Kolik korupčníků už zastřelili při svém vysoce morálním útěku do ideální společnosti?

Jim už někdy nějakou tu půlmiliardu nabídli?…:-)

Od: babza

babza — Fri, 17 Dec 2010 13:38:43 +0000

Děkuji 🙂
a pěkné vánoční svátky a hodně osobního štěstí v novém roce.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Fri, 17 Dec 2010 13:10:03 +0000

Paní Ludmilo,
omlouvám se za to zastánání se Vás v reakci na Leviathana, o které jste zřejmě nestála, ale když mě tyhle anonymní mravokárci vytáčejí.

Od: Pavel P.Ries

Pavel P.Ries — Fri, 17 Dec 2010 13:02:16 +0000

Hele,
jakýsi Leviathan (bývalý bloger Matoušek by napsal zasraný anonym a já bych mu to v tomhle případu podepsal) tu káže: „…jak hrozné panují poměry – a sami – kromě vymýšlení vtipů a cynického smíchu – neděláme nic pro jejich změnu…“ a sám nemá ani tu odvahu tu vystoupit neanonymně tak, aby jsme se mohli podívat na to, co on má za sebou v litém boji s korupcí. Hele, Leviathane, o paní Ludmilu (babzu) se tu neotírají, ta, na rozdíl od nich, tu není anonymem! To si vybrali, anonyme, zcela nepatřičný cíl. Je jim to jasný? A pokud tu chtějí někoho poučovat, tak dají do placu, co maj za sebou. O mě, například, si to můžou najít přes jakýkoliv vyhledávač.

Od: Leviathan

Leviathan — Fri, 17 Dec 2010 12:28:09 +0000

milá babzo,
…urážející otázka?
Proč?
Předpokládám, že vám tu miliardu ani tu půlmiriardu nikdo nenabídl – a těžko ji najdete v peněžence na ulici.
Ale PŘEDSTAVIVOST snad máte, ne?

A věřte, že existují lidé, kteří vědí, jak by se zachovali – a věděli to i v době, kdy ještě ona kýžená „situace“ nenastala.

Takoví Grossové – ale i třeba Cibulkové – určitě „předpokládali“, ze k ní může dojít.

Rozdíl v „následcích“ snad vidíte.

A mučení, násilí, výslechy?

Jistý Fučík – ale i třeba takový Wonka – „věděli“, do jakého rizika jdou.

Oba zemřeli.

jeden jako popravený zrádce a konfident, druhý jako mučedník.

A KAŽDÝ z těch dvou dávno předtím VĚDĚL, co udělá…kdyby…

Od: babza

babza — Fri, 17 Dec 2010 11:36:08 +0000

Leviathane,
nějak jste se do mně nazul. A ta vaše otázka, jak bychom se (jak bych se) zachovali při setkání s miliardou, je úplně zbytečná, skoro urážející. Nikdo totiž z nás neví, jak bychom se zachovali, protože jsme se v takové situaci nikdy neocitli. Stejně tak nevíme, jak bychom se chovali při výslechu nebo při hrozbě násilím. Tak raději dopředu nepředpokládejte naše – mé chování. Patřím totiž k lidem, kteří nalezené věci, peníze, či doklady vrací a mají z toho radost. Ale samozřejmě šlo o maličkosti.
Z principu tady jde však o jinou záležitost – a totiž o chování, které směřuje záměrně k obohacení se a tyto situace vyvolává ve svůj prospěch. A to dokáží jen podvodníci.
Buďte ujištěn, že i ve svých letech nejsem k našemu osudu lhostejná, jenže ten mi už nedopřeje dožít se těch konců.

Od: Ondřej F.

Ondřej F. — Thu, 16 Dec 2010 21:10:04 +0000

dvě věci
1) Hlasování o důvěře nehodnotím jako nějaký signál závažnosti situace, spíše se jedná o nepochopení role opozice, jejím úkolem není co nejčastěji vyvovávat takové hlasování, bohužel občas to vypadá, že si to opozice nemyslí.

2) Poslední odstavec vypadá zajímavě. Trochu to vypadá, že relevantnost, průkaznost a důvěryhodnost informací MFDnes bude posuzovat Nečas, a to je podle vás rozhodující, ale tuším, že to tak nemyslíte.

V případě relevantnosti, průkaznosti a důvěryhodnosti informací MFDnes, ale podle vás Nečas zklamal, tedy bez ohledu na to, co řekne po návratu z Bruselu.

Chápu-li to správně pak záleží na posouzení informací, ale jelikož to bude trvat dlouho, tak se aspoň upněme k něčemu bližšímu – tj. k návratu Nečase z Bruselu. Ten to sice nerozsekne, ale aspoň si můžeme být docela jisti, že Nečase se dočkáme.